Rapport d’essai « Lutte contre le ruissellement sur pomme de terre, pomme de terre tamisée avec ou sans micro-barrages, juin 2005, mesures sous pluie artificielle« , JB Richet (AREAS), 2005
Conclusion
Les conditions expérimentales étaient particulières : elles s’écartent par plusieurs aspects des standards de l’étude comparative de différentes pratiques culturales sur le ruissellement tels qu’ils sont établis en Haute-Normandie. Malgré cela, ces travaux montrent le grand intérêt de la technique des micro-barrages entre les buttes de pommes de terre pour lutter contre le ruissellement. Bien qu’il ne faille considérer ces mesures que comme des résultats préliminaires, les gains sur les pertes initiales et sur l’infiltration du ruissellement à saturation sont très significatifs, et prouvent l’intérêt de la technique. Cependant, des améliorations techniques sont possibles, et des interrogations agronomiques persistent. Il convient donc de poursuivre le développement de cet outil
- en créant de nouveaux prototypes, sur la base des expériences acquises au cours des plantations de 2005, qui devront notamment permettre une plus grande gamme de hauteurs de micro-barrages,
- en vérifiant leur effet sur le ruissellement à l’aide de mesures i) sous pluie naturelle pour suivre finement au cours de la saison culturale l’évolution des micro-barrages et leurs réponses à une variété de pluies différentes, ii) sous pluie artificielle pour observer le comportement de la parcelle sous une pluie contrôlée simulant des pluies très ruisselantes,
- en faisant une étude d’impact de la parcelle pour vérifier que les flaques locales ne fragilisent pas les pomme de terre, et que les rendements ne sont pas affectés, ce qu’a déjà montré l’ARPTHN cette année sur cette parcelle, – mais surtout en trouvant une solution technique à l’effacement de ces micro-barrages au moment de l’arrachage des pommes de terre.